2024年5月25日下午，第六屆跨學(xué)科會(huì)計(jì)研究國(guó)際研討會(huì)第二分會(huì)場(chǎng)在廣東外語外貿(mào)大學(xué)北校區(qū)行政樓第二會(huì)議室召開。本分會(huì)場(chǎng)分上下兩場(chǎng)，上半場(chǎng)由廣東外語外貿(mào)大學(xué)譚娜副教授主持，聚焦討論了《Climate Risk Perception and Corporate Carbon Emissions: Empirical Evidence Based on Textual Analysis of Corporate Annual Reports》《Corporate Greenwashing in Environmental, Social and Governance and ESG Rating Divergence: Evidence from China》《Strategic Use of Social Media to Manage E&S Crisis》三篇文章；下半場(chǎng)由華中科技大學(xué)高茹教授主持，聚焦討論了《Corporate Social Responsibility Assurance, Family Firms and Mandatory Corporate Social Responsibility Disclosure: Evidence from Chinese Public firms》《Environmental, Social, and Governance Performance and Audit Partner Selection》 《Climate Risk and Payout Flexibility around the World》三篇文章。

12位匯報(bào)人和點(diǎn)評(píng)人分別就各自的前沿研究做出精彩分享與評(píng)析，現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)者討論也非常熱烈，以下分別做概述介紹。

會(huì)議上半場(chǎng)在廣東外語外貿(mào)大學(xué)譚娜副教授的主持下有序開展。

第一位匯報(bào)人是來自中國(guó)礦業(yè)大學(xué)汪瑋老師，其論文題目為《Climate Risk Perception and Corporate Carbon Emissions: Empirical Evidence Based on Textual Analysis of Corporate Annual Reports》。文章聚焦于企業(yè)氣候風(fēng)險(xiǎn)披露，探討了企業(yè)氣候風(fēng)險(xiǎn)感知如何影響碳排放的作用機(jī)制。為了探討上述問題文章將氣候風(fēng)險(xiǎn)引入到企業(yè)層面，使用文本分析和機(jī)器學(xué)習(xí)來確定中國(guó)的氣候風(fēng)險(xiǎn)詞典，并測(cè)量企業(yè)對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的感知水平。其研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)感知到的氣候風(fēng)險(xiǎn)會(huì)降低企業(yè)價(jià)值，碳排放會(huì)緩解氣候風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的削弱作用。文章研究結(jié)論支持碳排放反彈效應(yīng)，這與氣候風(fēng)險(xiǎn)促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型的觀點(diǎn)相對(duì)立，豐富了碳排放領(lǐng)域經(jīng)典管理理論的文獻(xiàn)。

汪瑋老師報(bào)告論文

點(diǎn)評(píng)及建議：本文點(diǎn)評(píng)人是華南理工大學(xué)的湯旭東老師。湯旭東老師認(rèn)為其論文緊扣時(shí)代背景，是重要且有吸引力的熱點(diǎn)研究問題，稱贊該論文有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)以及較大的研究?jī)r(jià)值。隨后，湯旭東老師分享了個(gè)人對(duì)于該論文的一些疑問和看法，首先，在文章理論構(gòu)建部分，湯旭東老師認(rèn)為作者需要厘清“氣候風(fēng)險(xiǎn)”和“氣候風(fēng)險(xiǎn)感知”兩個(gè)概念厘清，建議其完善文章的理論構(gòu)建。此外，湯旭東老師還指出了指標(biāo)構(gòu)建中的詞頻分析有局限，并就此提出了可行的優(yōu)化建議。最后，湯旭東老師還針對(duì)文獻(xiàn)回顧、氣候風(fēng)險(xiǎn)類型理論解釋、機(jī)制檢驗(yàn)、穩(wěn)健性檢驗(yàn)等部分提出相關(guān)意見。

湯旭東老師點(diǎn)評(píng)論文

第二位匯報(bào)人是來自對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)張笛老師，其論文題目為《Corporate Greenwashing in Environmental, Social and Governance (ESG) and ESG Rating Divergence: Evidence from China》。張笛老師以“ESG熱潮”“ESG評(píng)級(jí)”“漂綠行為”引出其研究問題：企業(yè)“漂綠行為”將如何影響ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)。隨后，張笛老師從財(cái)務(wù)信息披露與分析師預(yù)測(cè)和信用評(píng)級(jí)的已有文獻(xiàn)，引出非財(cái)務(wù)信息披露與 ESG 評(píng)級(jí)分歧的理論假設(shè)，認(rèn)為企業(yè)“漂綠行為”使得評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行ESG評(píng)級(jí)時(shí)所使用的基礎(chǔ)信息缺失，進(jìn)而強(qiáng)化評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)私有信息依賴性，最終增加企業(yè)ESG評(píng)級(jí)分歧度。研究結(jié)論表明企業(yè)“漂綠行為”會(huì)增加ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間的評(píng)級(jí)分歧。

張笛老師匯報(bào)論文

點(diǎn)評(píng)及建議：本文點(diǎn)評(píng)人是西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的嚴(yán)文龍老師。嚴(yán)文龍老師對(duì)張笛論文做出簡(jiǎn)要總結(jié)并給予肯定。同時(shí)，嚴(yán)文龍老師結(jié)合文章中可能存在的問題提出個(gè)人看法：ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)分歧是否意味著ESG信息質(zhì)量低？不同機(jī)構(gòu)的評(píng)分體系或存在不同，由此得出來不同的分?jǐn)?shù)是合理的；強(qiáng)制性信息披露、ESG信息操控類別、ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)跟進(jìn)可能影響企業(yè)“漂綠行為”與ESG評(píng)級(jí)分歧度之間關(guān)系的相關(guān)分析；操縱度量采用公司ESG績(jī)效與ESG軟信息披露回歸的殘差本身也存在一定問題，因?yàn)?/span>機(jī)構(gòu)也可以識(shí)別論文中所使用的全部ESG績(jī)效信息、軟ESG和硬ESG信息。

嚴(yán)文龍老師點(diǎn)評(píng)論文

第三位匯報(bào)人是南京大學(xué)的吳嘉銘老師，其論文題目為《Strategic Use of Social Media to Manage E&S Crisis》。吳嘉銘老師以“金風(fēng)科技”和“海天味業(yè)”的事例引出其研究問題：ESG負(fù)面報(bào)道發(fā)生后，企業(yè)是否會(huì)在社交媒體上增加曝光量來應(yīng)對(duì)危機(jī)，以及此種策略對(duì)于企業(yè)是否有益？并據(jù)此提出論文競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)：當(dāng)企業(yè)面臨E&S危機(jī)時(shí)，會(huì)增加或減少其微信公眾號(hào)上的發(fā)文量。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)面臨E&S危機(jī)時(shí)，會(huì)增加其微信公眾號(hào)上的發(fā)文量。且在E&S事件發(fā)生后，在微信公眾號(hào)上發(fā)布更多信息的公司資本市場(chǎng)反應(yīng)較好。

吳嘉銘老師匯報(bào)論文

點(diǎn)評(píng)及建議：本文點(diǎn)評(píng)人是廣東外語外貿(mào)大學(xué)的史鈺頡老師。史鈺頡老師認(rèn)為該選題有趣且具有研究意義。同時(shí)，史鈺頡老師結(jié)合文章中可能存在的問題提出相關(guān)意見：論文研究貢獻(xiàn)與假設(shè)提出有些許寬泛和籠統(tǒng)，需要進(jìn)一步深化說明；論文中核心變量衡量需要明確區(qū)分?jǐn)?shù)量增加和下降的帖子是否與E&S危機(jī)事件相關(guān)，否則無法進(jìn)一步研究其市場(chǎng)反應(yīng)；在論文寫作中要注意研究時(shí)間區(qū)間與數(shù)據(jù)收集的時(shí)間范圍的一致性；等等。

史鈺頡老師點(diǎn)評(píng)論文

會(huì)議下半場(chǎng)在華中科技大學(xué)高茹教授的主持下有序開展。

第一位匯報(bào)人是廣東外語外貿(mào)大學(xué)的王琳老師，其論文題目為《Corporate Social Responsibility Assurance,Family Firms and Mandatory Corporate Social Responsibility Disclosure:Evidence from Chinese Public firms》。王琳老師首先介紹了論文研究背景，家族企業(yè)不僅在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮重要作用，而且十分注重社會(huì)責(zé)任（CSR）履行。但利益相關(guān)者往往將企業(yè)CSR行為往往被視為公司的策略行為，因此，企業(yè)會(huì)選擇第三方機(jī)構(gòu)對(duì)其CSR進(jìn)行鑒證以確認(rèn)其CSR的可信度。由此，王琳老師引出其主要研究問題：家族企業(yè)是否傾向于進(jìn)行CSR鑒證。研究發(fā)現(xiàn)，與非家族企業(yè)相比，家族企業(yè)不太傾向于進(jìn)行CSR鑒證，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)CSR強(qiáng)制性披露會(huì)促進(jìn)家族企業(yè)CSR鑒證決策。

王琳老師匯報(bào)論文

點(diǎn)評(píng)及建議：本文點(diǎn)評(píng)人是廈門大學(xué)的宮曉云老師。宮曉云老師首先對(duì)本篇論文進(jìn)行簡(jiǎn)要總結(jié)。同時(shí)，宮曉云老師結(jié)合文章中可能存在的問題提出相關(guān)意見：建議文章充分展示其與現(xiàn)有研究的聯(lián)系以及在現(xiàn)有文獻(xiàn)中的定位，凸顯文章邊際貢獻(xiàn)；實(shí)證部分需要進(jìn)一步完善，現(xiàn)有實(shí)證結(jié)果可能并不完全支持文章的假設(shè)1；建議文章拓展家族企業(yè)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)布之間的關(guān)系；將回歸樣本限定為發(fā)布過企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的家族企業(yè)；進(jìn)一步將家族企業(yè)樣本分為高代理問題組和低代理問題組；考慮使用差分（DID）模型來緩解內(nèi)生性問題；進(jìn)一步分析、研究代理成本低（因而對(duì) CSRA 需求低）的家族企業(yè)是否會(huì)受到強(qiáng)制性披露監(jiān)管要求的更大影響；等等。

宮曉云老師點(diǎn)評(píng)論文

第二位匯報(bào)人是來自北京師范大學(xué)香港浸會(huì)大學(xué)的秦耀華老師，其論文題目為《Environmental, Social, and Governance Performance and Audit Partner Selection》。論文主要研究問題是在公司越來越強(qiáng)調(diào)ESG（環(huán)境、社會(huì)和公司治理）績(jī)效動(dòng)機(jī)下，企業(yè)在輪換合作伙伴時(shí)是否考慮新合作伙伴在ESG方面的表現(xiàn)，且該選擇能否提高以及如何提升企業(yè)ESG績(jī)效？經(jīng)過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，公司如果自身ESG評(píng)級(jí)較低，更有可能選擇更換為擁有高評(píng)級(jí)ESG客戶的審計(jì)合作伙伴。對(duì)于擁有四大審計(jì)師、高機(jī)構(gòu)所有權(quán)和國(guó)有企業(yè)的樣本公司來說，這種負(fù)相關(guān)關(guān)系并不明顯。

秦耀華老師匯報(bào)論文

點(diǎn)評(píng)及建議：本文點(diǎn)評(píng)人是湖南大學(xué)的高開娟老師，高開娟老師首先對(duì)本篇論文研究目的和研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)要總結(jié)。同時(shí)，高開娟老師結(jié)合文章中可能存在的問題提出以下幾點(diǎn)思考：（1）審計(jì)師輪換過程中的首要任務(wù)是什么？審計(jì)質(zhì)量？還是非審計(jì)服務(wù)？（2）誰來決定審計(jì)合伙人？（3）ESG服務(wù)有很多選擇，客戶為什么要選擇審計(jì)合作伙伴？（4）為什么選擇中國(guó)企業(yè)樣本？（5）對(duì)于被解釋變量的衡量，ESG評(píng)分較高的公司是否通常擁有審計(jì)質(zhì)量較高的審計(jì)師？此外，高開娟老師還從文獻(xiàn)研究、研究假設(shè)、衡量標(biāo)準(zhǔn)等方面提出相關(guān)建議。

高開娟老師點(diǎn)評(píng)論文

第三位匯報(bào)人是來自華南理工大學(xué)的常鈺苑老師，其論文題目為《Climate Risk and Payout Flexibility around the World》。本篇論文主要回答預(yù)期氣候風(fēng)險(xiǎn)較高的公司是否會(huì)采用更靈活的派息方式。常鈺苑老師介紹文章所提的兩大假設(shè)：（1）在應(yīng)對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，企業(yè)派息總額較低，尤其是股息；（2）相對(duì)于股息而言，企業(yè)更多地選擇回購。研究結(jié)果表明：企業(yè)會(huì)用回購來替代分紅，以提高派息的靈活性。當(dāng)人們更關(guān)注氣候變化時(shí)以及當(dāng)國(guó)家文化強(qiáng)調(diào)避免不確定性和長(zhǎng)期導(dǎo)向時(shí)，氣候風(fēng)險(xiǎn)對(duì)派息靈活性的影響更大。通過替代氣候風(fēng)險(xiǎn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)、增加公司固定效應(yīng)、將樣本統(tǒng)一為國(guó)家層面的數(shù)據(jù)等穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，本文的結(jié)論依然穩(wěn)健。

常鈺苑老師匯報(bào)論文

點(diǎn)評(píng)及建議：本文點(diǎn)評(píng)人是中山大學(xué)的孫凌霞老師，她首先對(duì)本篇論文的研究問題、研究假設(shè)和研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)單總結(jié)。同時(shí)，孫凌霞老師結(jié)合文章中可能存在的問題提出以下幾點(diǎn)思考：（1）為氣候變化與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)之間，以及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與支付靈活性之間的關(guān)聯(lián)提供國(guó)際證據(jù)是否更好；（2）在機(jī)制檢驗(yàn)中，需要考慮并直接檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)問題的研究理論機(jī)制更好；（3）回歸模型是否使用氣候風(fēng)險(xiǎn)滯后變量更好；（4）引言和結(jié)論中都討論了貢獻(xiàn)，在結(jié)論中討論研究的局限性或未來研究的方向是否更好；等等。

孫凌霞老師點(diǎn)評(píng)論文

在各位專家學(xué)者的精彩匯報(bào)、深入交流與充分討論中，六位學(xué)者順利分享了各自的研究思路與成果。整場(chǎng)論壇學(xué)術(shù)氛圍濃厚，圓滿落幕。

圖文：李麗丹

初審：李麗丹

復(fù)審：鐘子英

審核：龍文濱